こんにちは、早川です。
会議が終わったあと、
こんな感覚になったことはありませんか。
「今日、自分は会議に必要だったのだろうか」
話についていけなかったわけではない。
内容も理解していた。
それでも発言はできなかった。
会議の最中よりも、
むしろ終わったあとに
その感覚はじわじわと広がってきます。
「何か言えばよかったのかもしれない」
「自分は何も貢献していないのではないか」
そんなふうに、
少しだけ自分を疑う気持ちが生まれる。
私も、何度も経験してきました。
こういうとき、
私たちはまず「能力の問題だ」と考えてしまいます。
もっと積極的に話すべきだったのか。
熱量が足りなかったのか。
そもそも自分は向いていないのではないか。
でも、あとから振り返ってみると、
必ずしもそうとは限らないと感じています。
そこには、少し違う理由があります。
会議のような場では、言葉の速さが
そのまま存在感になりやすい。
深く考えるより先に言葉が出る人は、
自然と議論の中心に立つ。
それは特別な能力というより、
その場のスピードとの相性です。
一方で、
私はそういうタイプではありません。
何かを言う前に、
一度自分の中で咀嚼する時間が必要です。
本当にそう言い切れるか。
ずれていないか。
余計なことではないか。
そうやって確かめているうちに、
どうしても時間がかかる。
このわずかな違いが、
会議のような速い場では
時間差
として現れます。
そしてその時間差が、ときに
存在感の差
に思えてしまう。
議論は進んでいる。
みんな発言している。
その中で静かにしていると、
自分だけが何もしていないように感じる。
でも実際には、
頭の中ではちゃんと考えている。
ただ、言葉になるまでに
少し時間が必要なだけなのです。
会議のスピードの中では、
このわずかな時間差が
とても大きなもののように感じてしまう。
その結果、
「今日、自分は会議に必要だったのだろうか」
そんな感覚が生まれてしまうのです。
でもそれは、
必ずしも能力の差ではなく、
思考のリズムの違いなのかもしれません。
議論のスピードと、
自分の思考のスピード。
そのズレを知るだけでも、
あのとき感じていた自己否定の意味は
少し変わるのかもしれません。
P.S.
会議のあとに、
「自分は必要だったのだろうか」と
感じてしまう瞬間。
そんな揺れを経験しているのは、
あなただけではありません。
揺れをなくすことはできなくても、
自分のリズムに戻れる力は育てられる。
その「戻る仕組み」をまとめたのが、
Kindle本『サイレント・コミットメント』です。
今回の話が、どこか自分のことのように感じられたなら、
本書にも目を通してみてください。
コメント